卵を寄付した後の不妊

私は卵を寄贈して24歳でした。

最初は2007年6月、2回目は2008年1月でした。

AdvertisementAdvertisement

大学キャンパス内で卵子提供者を募集していましたが、私の友人がいなくなった私が興味を持ったプロセス自身を通して

私は不妊の夫婦が彼らが憧れの家族を築くのを手伝ってくれるのが好きでした。私は大学を卒業しようとしていたので、卵子寄付に付随するお金は学生ローン債務に取り組む良い方法のようでした。

<！ - 1 - >

おそらく最も重要なのは、卵子寄付がシンプルで安全なプロセスであると告げたとき、私は代理店職員を信じました。

広告

私は「完全な」献金者とみなされました。私のテストはすごく元気になった。私は若くて、健康で、フィットし、大学で教育を受けました。

明らかに、私はデータベースで簡単に市場に出せるようにもなりました。

Advertisement広告

寄付に先立って、私は潜在的なリスクについて知らされました。

<！ - 2 - >

看護師は、卵巣過剰刺激症候群（OHSS）と外科手術による感染を最も危険性の高いものとした論文を私に渡しました。可能性のある不妊症は、あまり一般的でないリスクとして挙げられていたが、彼女は背中を私に撫でて言った。「実際のリスクを示す研究はない。ちょうどその場に置くだけです。あなたは若く健康です。あなたは何も心配する必要はありません。 "

<！ - 3 - >

そして、私は点線で署名しました。そして、私は高用量ホルモンを注射して、妊娠したいと思っていた2家族の卵を作り始めました。

もっと読む：赤ちゃんを作る科学の次のもの»

広告宣伝

苦しい反応

私の寄付はスムーズに進み、毎回14枚の卵が回収されました。

私は回復の日のうちに完全に回復したと感じました。 2回目の寄付から6ヶ月後までに、私は合併症を経験し始めました。

何かが間違っていた最初の兆候は、私の時代がちょうど止まった時でした。何ヶ月も私のサイクルの兆候はなかった。それが帰ってきたとき、それはひどい痛みを伴いました。

広告

私は期間が来るたびに熱を上げ始めました。私は歩くことができず、しばしば嘔吐しました。その痛みは、私の時代でなくても、私の日々の生活にまで広がり始めました。

超音波検査では、卵巣が腫瘍様増殖で覆われていることが示されました。私はその直後に手術を受け、その成長は子宮内膜腫または血液充填嚢胞であることが判明した。

広告宣伝

私は第4病期の子宮内膜症と診断されました。

私は寄付する前に自分の期間について何の問題も経験したことがありませんでした。私が子宮内膜症を発症したと信じる理由は一度もありませんでした。

しかし、子宮内膜症はエストロゲン駆動の状態です。

広告

私の前と後の記録を見て、いくつかの医師は、子宮内膜症の可能性が高いと考えていると私に言った、寄付に関与するホルモンの結果として、

卵の寄付は私に子宮内膜症を与えませんでした。しかし、それは私の状態を管理不能にさせ、最終的に私の不妊症の迅速な診断につながった。

広告代理店

続きを読む：代理店は、低所得女性のために手頃な価格の不妊治療を行います。

不妊事実に直面する

27歳で、体外受精（IVF）を2回続けました。

私の卵の品質は、私が寄贈してからわずか数年で大きく減少しました。

両ラウンドは失敗しました。私の卵子寄付は2人の子供を産んだのに対し、私は決して妊娠していないという事実を条件にしなければなりませんでした。

卵子寄贈の3年後には、子宮内膜症治療のために5回の大手術と高価な薬物治療が必要でした。

これは単に不妊症だけではありませんでした。それは人生の質に関するものでした。

合計で、私は約60,000ドルを医療費のポケットに費やしました。これは私の寄付によってカバーされていませんでした。約12,000ドルを稼いでいました。

事実、私が寄付したエージェンシーは、自分の状態がどれほど積極的かを知ることで、彼らは私の寄付医療記録を入手するのにも役立たなかった。私は最終的に私が寄付した診療所にこれらの記録へのアクセスを払わなければなりませんでした。

私の前後の記録を見た専門家はすべて、自分の寄付が私の状態で何らかの役割を果たす可能性があることを否定することはないということに同意しました。

進行はあまりにも速く、積極的すぎてリンクされませんでした。

しかし、業界では、その卵の寄付が完全に安全であると主張し続けています。

代理母が提出した訴訟は、法的、倫理的問題を提起する。

リスクに関する研究はない。

卵子提供が不妊症を引き起こす可能性があるとの調査はないと私に言った看護師は、

彼女は、全く研究がないという事実を単に演奏していました。

卵子寄付の健康上のリスクについては、長期的な研究は一度もありませんでした。

医師の多くは、IVFやその他の妊娠可能性の治療の安全性に関する研究を指摘します。彼らは、同じ薬剤が卵子提供に使われていると言うので、同じ安全性の結論を引き出すことができます。しかし、StatNewsは最近、この研究に関する女性が主に不妊女性であることを指摘して、この主題に関する記事を発表した。これらの女性はしばしば35歳以上で、すでに不妊症で苦しんでおり、これは他の健康問題の症状になります。

一方、卵子提供者は一般的に25歳未満であり、健康上の懸念はない。しかし、彼らは、非常に異なる健康プロファイルを持つ女性と同じ薬物と投薬量を与えられている。

米国人生殖医療協会のリチャード・J.ポールソン博士は、「同じ人口ではないと言っても間に合いません」とStatNewsに語った。

卵子寄贈は30年間存在していましたが、ドナーへの安全性や長期的なリスクについての明確な研究はまだまだありません。

続きを読む：凍結卵の出生率の低下»

リスクの評価

カリフォルニア大学サンフランシスコ看護学部の人類学者、助教授、ダイアントーバー博士は、これをすべて変更する。

彼女はパイロット助成金を取得し、国際的な卵子提供に関する包括的な研究の先駆けとなっています。

これまでに彼女が見つけたことは、いくつかの赤い旗を掲げる。

「医師と代理店が本当にすべきことの1つは予防可能なリスクを最初に探すことだ」とTober氏はHealthlineに語った。 「コントロールできるリスクの1つはOHSSであることがわかっています。非常に明確な原因と結果があり、絶対に予防することができます。しかし、私が目にしている事の一つは、特に米国では、多くのドナーが本当に大量の卵を生産しているということです。私のインタビューの多くは国際的に、毎回10〜12卵の産卵をしています。 18歳はOHSSの高リスクと考えられている。しかしここに米国では、私が30,40,50の卵を生産するために話したドナーの多くは、彼らは医師や代理店から彼らがスーパードンダーであると言われている、「肥沃なMyrtles」。しかし、現実には、これらのスーパープロダクションサイクルは、OHSSのリスクを非常に高くしています。これは、医師がサイクル全体での進捗状況を監視し、過剰生産をしないように薬を調整している場合に予防できます。 "

疑うことなく寄付するのは危険な女性がいます。 OB-GYN専門医Aimee Eyvazzadeh博士

「ドナーが経験する多くの条件は、過剰なエストロゲン（子宮内膜症や特定のタイプの癌など）に関連している可能性がある」と付け加えた。ドナーをスクリーニングする際には、BRCA遺伝子のキャリアをスクリーニングする必要があります。 BRCA遺伝子を持っている女性は、ホルモンに基づく避妊薬を使用することすら考えられていません。 "

しかし、我々は、最初に彼らがより大きなリスクにさらされているかどうかを確認することなく、ドナーがホルモンでいっぱいになるようにしています。

生殖内分泌および不妊を専門とするハーバード教育を受けたボード認定のOB-GYNであるAimee Eyvazzadehは、ドナーをよりよくスクリーニングする必要性に同意します。

「すべてのドナーは、遺伝性の癌検査を受けるべきである」と、EyvazzadehはHealthlineに語った。 "彼らは繁殖力遺伝子検査を受けるべきです。子宮内膜症の場合は、寄付しないでください。 "

Eyvazzadehは、ほとんどの女性にとって卵子の寄付は一般的に安全だと信じていますが、「女性は疑いなく寄付をするのは危険です。 "

続きを読む：子宮内膜症の女性の個人的な経験»

できること

なぜこの検査のために代理店や診療所が増設されていないのですか？潜在的な援助者をよりよくスクリーニングし保護するために措置を取るのはなぜですか？

Eyvazzadehによれば、それはお金に関するものです。

「援助機関は、政府機関が実際に彼らを気遣っていると思う。しかし、これらの機関は、自らのリスクを冒すことなく、ドナーが何をしているかを倍以上にしている、と彼女は言った。

Eyvazzadehはそれを変えようとしています。

彼女は、ドナーのための卵子寄付の長期的な感情的な影響を調査したいと考えています。彼女は、卵子提供プロセスから財政的な報酬を取り除くことを望んでいます。

代わりに、卵子の一部が自ら不妊治療を受けるべきである場合、卵を凍結保存することができます。

彼女は力をドナーの手に戻し、効果的に代理店を切り出し、卵子を所有している仲介業者に贈与を許可し、凍結して自分の言葉で分かち合うことを望んでいる。

寄付者を選んで、透明性を最大限に高め、寄付者には寄付者についての情報が与えられる。

私が最初に寄贈してから10年近く経ちましたが、寄付をしてくれた寄付機関のメリットを借りて、虐待されていることを聞いたことがあります。

財政的補償を取り除き、代理店を削減することは、これらのリスクを軽減する。

しかし、私はまだ献血者が必要とするものの、最も価値のあるものは、寄付の潜在的な健康への影響に関する長期的な研究であり、真のインフォームドコンセントを与えることができると確信しています。

トーバーは同意します。逸話的に言えば、100人の女性のうち今までの私の研究では、卵子寄贈後も不妊症を経験したのは約5人である」と彼女は語った。そのうちいくつかは子宮内膜症またはがんで、1人の女性のホルモンは寄付後に正常に戻ったことはありませんでした。因果関係があるかどうかはわかりません。私はそれが間違いなくリンクしているとは言えません。しかし、より多くの情報を求めていることを懸念する十分な理由がある。唯一の疑問は、医師と代理店がもっと多くの研究を進めるには、どれくらいの時間がかかるかということです。

あるいは、それほど多くのお金で、そのプッシュは決して来ない可能性がありますか？