ステルス：それは何であり、その健康への示唆

"ステルスは最新の危険なセックス傾向です。 "

" 'ステルスニング'：あなたが知る必要がある新しい性交渉の混乱。 "

AdvertisementAdvertisement

これは、過去数週間の見出しのうちの2つであり、セックスの間の非コンシェルジュ・コンドーム除去の行為を扱います - 口語的には「ステルス」と呼ばれます。 "

この話題は、最近、アレクサンドラ・ブロッツキーの「ジェンダーと法のコロンビア・ジャーナル」に掲載された論文のために、4月に明らかになった。

<！ Brodskyの論文は、スティルングの蔓延を調査した、非合理的なコンドームの除去に対する法的対応を想像し、それがユナイテッドにおけるレイプと性的暴力の現在の法的定義にどのように適合しているかについてのレイプ - 州。

広告

スイスでは、パートナーの同意なしにコンドームを脱いで暴力罪で有罪判決を受けたことが最近判明したため、ヨーロッパではステルス問題もホットな話題となっています。

<！実際、Baptiste Viredaz（検察の弁護士）は、Brodskyの調査を裁判所に提出した。

AdvertisementAdvertisement

強姦有罪判決は、手続を画期的なものにした。しかし、その判決は、その後、より低い汚損の罪に変更された。

したがって、事件はレイプの法的定義においてステルスを確立しなかったが、法律上処罰されることが明らかになった。

<！ - >

続きを読む：性別について話す方法»

「ステルス化」の悪影響

ステルス化の最も直接的な危険性は、無意味な相手を性感染症（STI）異性間の出会いでは、潜在的な妊娠です。

彼女の研究において、Brodskyは、合意行為を非営利のものに変えることによって、その行為がその物理的意味を超えてどのように有害であるかを説明する。 Brodskyは次のように述べています。「生存者のすべては、セクシュアル・アグリーメントの否定的な行為であるとして、コンドームの除去を経験しました。 "

しかし、現在のところ、ステルスは、米国での強姦または性的暴行の定義には適合しません。

「今日まで、セックスの際にコンドームを取り除くことに関連する国内法訴訟は一件も見つかりませんでした」とBrodskyは書いています。

広告

Education and AdvocacyグループのDate Safe Projectの創設者であるMike Domitrzは、ステルス化がどのように解釈されるかは州ごとに変わる可能性があるとHealthlineに語った。

「すべての州に性的暴力と同意について異なる法律があります。

AdvertisementAdvertisement

「結果的に、いくつかの州は、他の州よりも、これに対処するための法律上の言語が優れている可能性が高い」とDomitrz氏は説明する。「ステルスなどの同意を裏切る行動に対処するために、多くの州で具体的な言葉遣いが必要となる可能性が高い。 "

続きを読む：アシュリー・マディソンとインターネット上の不正行為の心理学»

なぜ誰かがこれをするだろうか？

人々がなぜ練習に従事しているかに関しては、さまざまな理由があるようです。

広告

彼女の研究では、ブルドスキーは、異性愛者と同性愛者の両方の接触を直接面接やオンラインで聞き取り調査します。

彼女は、パートナーをステルス化する方法や、そのような決定の背後にある論理的根拠を説明する方法について他の人に教える特定のグループをオンラインで指しています。

AdvertisementAdvertisement

ソーシャルメディアサイトであるThe Experience Projectに、いくつかの例を描いたグループがあります。ユーザーはこの行為についての話を交換し、場合によってはアドバイスを提供します。

「オンラインでの議論は、犯罪者が物理的快楽を増強し、荒廃したことによる喜びを想像することができますが、オンラインディスカッションでは、犯行者やその擁護者が自然な男性の本能としての行動や自然な男性権利を正当化する。

残念ながら、私は瞬間に危険で傷ついた決定を続けることを許しました。ステルスに入院している男性

ステルスには他の性的帰結があります：性的喜びは妊娠の可能性のあるリスクか、保護されていないセックスの行為がもたらす知識から生まれる妊娠リスクまたは妊娠リスクです。受精。一方、同性愛者コミュニティでは、「ベアバック」とステルスは、性的文化に独自の影響を及ぼしたHIV感染のリスクを伴うことが多い。この病気の有病率は、「バグチェイサー」（HIV感染に積極的に取り組んでいる者）と「ギフト提供者」として知られている男性のサブカルチャーを作り出しました。

Healthlineからインタビューを受けたある男性が、元パートナーをステルスする意欲について語った。

彼の説明：パフォーマンスの不安。

「私の決定はおそらく、本当に馬鹿げた方法で、2つの悪のうちの小さいものを選ぶことでした。私はパフォーマンスに失敗し、自分自身に屈辱を与えますか？ " 彼は言った。 「残念なことに、私は今、危険で傷ついた決定を続けることができました。 "彼は習慣的な練習ではなかった、と彼は言いました、彼は彼が再びそれをやっていないと言います。

続きを読む：男性のセックスドライブに関するすべて»

それは本当にトレンドですか？

ステルスの深刻さは過言ではありません。

しかし、この行為が新しいものであろうとなかろうと、それはまったく新しいものであろうが、おそらく最高の投機的なものかもしれない。

Brodskyの研究では、「トレンド」という言葉は決して出現しません。

明白なことは、それが起こるということですが、どのくらいの頻度であるかは不明です。

Brodskyなどが提起した疑問は、「法制度が開かれた今、この問題にどのように取り組みますか？ "