子どもの予防接種：子どもの予防接種を遅らせる危険

多くの親が子供のために代替ワクチンスケジュールを使用することを選択しています。

しかし、専門家は、この練習は無責任ではないということに同意します。危険です。

AdvertisementAdvertisement

代替ワクチンスケジュールは、疾病管理予防センター（CDC）およびアメリカ小児科学会（AAP）が提案したスケジュールとは異なるスケジュールです。

<！自閉症やその他の小児予防接種の副作用を取り巻く会話の増加の一環として、過去10年間で主に出現しました。

詳細：ワクチンは自閉症を引き起こさないため、何がありますか？ »

広告

始まった本

代替ワクチン計画の人気は、子育てに関する30冊以上の書籍を出版した有名な小児科医のウィリアム・シアーズの息子であるロバート・シアーズ博士のおかげです。

<！ - 2 - >

2007年、Searsは「The Vaccine Book：あなたの子供のために正しい決断を下す」を出版しました。 "

AdvertisementAdvertisement

本書では、シアーズは、CDCによって確立されたものを使用することで不快な場合に、両親が使用できる2つの代替ワクチンスケジュールを提案した。

彼の本は、より緩やかな予防接種スケジュールを作成し、特定のワクチンを互いに隔てることによって、ワクチン接種の疑いのある両親に「中間地」を開く。

<！彼はこの代替スケジュールが自閉症などの副作用を引き起こす可能性のある「化学的過負荷」の可能性を低下させると述べている。

CDCとAAPのメンバーを含むヘルスラインの連絡を受けたすべての専門家は、シアーズの理論を否定した。

CDCの国立予防接種センターの副所長、アレン・クレイグ博士は、「ショットを広げたり、ショットを外したりする予防接種スケジュールに従う幼児と幼児は病気になる危険がある」と述べた。

広告宣伝

「ワクチンで予防可能ないくつかの病気は米国で共通しており、子供たちはワクチンによって保護されていない時期にこれらの病気に曝されるかもしれない」とクレイグ氏は付け加えた。 "これは入院や死亡の原因となる重篤な病気の危険にさらされます。 "

ワクチンの安全性に関する議論はまだ終わっていません»

懸念される量

多くの親にとって問題となるのは、乳児に与えられる接種量です。

広告

幼児は2歳までに14種類のワクチンと26回の接種を受け、1回の訪問で5回まで接種することがあります。

SearsはHealthlineのインタビューの要請に答えなかったが、彼は過去に彼の推奨事項について話し合った。

AdvertisementAdvertisement

「私は多くの親がCDCワクチンスケジュールに尋ねているのを見ます。彼らはそれがあまりにも重すぎるのではないかと心配しています。」シアーズは2015年にPBS Frontlineに語った。「若すぎる年齢ではショットがあまりにも多く、両親はもっと安全なやり方を探しているだけでなく、 " 彼は言った。

シアーズは、「化学的過負荷」は、ワクチンに含まれる防腐剤などの成分、または抗原（免疫反応を誘発するために使用される病原菌）によって生じる可能性があると警告しています。

広告

彼はまだ自閉症に批判的な人たちによってリンクされた水銀化合物であるチメロサールを彼のウェブサイトに掲載している。しかし、公衆の抗議のために、CDCは2001年に子どものワクチンからチメロサールを取り除いた。科学的研究は自閉症に化学物質を関連付けるものではなかったが。

AdvertisementAdvertisement

赤ちゃんに害を与える抗原そのものによる潜在的リスクについて、CDCは、赤ちゃんは、接種によるよりも毎日、より多くの抗原にさらされていると述べている。

「たとえ赤ちゃんが1日に複数のワクチン接種を受けたとしても、毎日ワクチンに含まれる抗原のうち、ごくわずかなものしか含まれていない」とCDCはウェブサイトで述べている。

予防接種の力がトランプの管理を向上させる可能性がある»

予防接種をスキップすることを遅らせる

シアーズはスケジューリングをより「論理的」に見ていると言います。

B型肝炎ワクチンは、例えば、赤ちゃんが生まれたときに通常投与されます。シアーズは、それが性感染症であるため、乳児はそれを収縮させる可能性が低いと言います。

彼は、子供が血液や体液に曝される可能性が高い就学前頃に、接種を後で行うことを提案する。

合理的に思えるかもしれません。専門家によると、Searsの理論を裏付ける科学的証拠が完全に欠落しているという問題がある。

「代替ワクチンスケジュールがより効果的、免疫原性、またはより安全であることを示唆するデータはない。これらは未検査で経験的なアプローチである」とAAPの代理人であるヴァンダービルト大学ワクチン研究プログラムのディレクターのキャサリン・エドワーズ博士は語った。

「アカデミーは、FDAによって検査され、承認されたスケジュールを支持している」と彼女は語った。

ワクチンについての忌避剤

Searsの提案されたスケジュールは、部分的には「ワクチンの躊躇」として知られる成長する現象につながっています。 "

ワクチンの躊躇は、メンバーが自閉症の発症と関連しているという信憑性のない理論に基づいてワクチンの使用を拒否するワクチンの抗運動とは異なります。

世界保健機関（WHO）は、ワクチンの躊躇は、「予防接種サービスの利用可能性にもかかわらず、ワクチンの受入れまたは拒否の遅れ」と述べている。 "

2016年のAAP報告によると、2006年から2013年にかけて、ワクチン接種を拒否した両親に遭遇した小児科医の数は75％から87％に増加しました。

1つ以上のワクチンを拒否した両親の割合も9％からほぼ17％に増加した。親が代替ワクチンスケジュールを使用したり、ワクチンを遅らせることを選択した場合、彼らは本質的にリスク評価を実施している」とコーネル大学の免疫学の准教授シンシアリーファー博士はヘルスラインに語った。

「残念なことに、彼らのリスクと便益の認識は、堅実な科学安全研究に基づくものではない」と彼女は述べた。

詳細：ワクチンのスケジュールは進化しています。

専門家は、CDCが策定したワクチンのスケジュールは静的ではないと言います。それは新しい研究と、より新しいより良いワクチンの開発に基づいて変化し続けています。

シアーズの理論は、代替手段を提供しているため批判されていない。専門家は、彼の理論が有用であるという証拠は現在のところ存在しないため、彼らは批判されていると言います。

「ワクチンのスケジュールは何十年にもわたって進化しており、慎重に研究され、FDAによって評価されています。私たちは、最高のアプローチは、科学的に健全であることが示されているアプローチを使用することだと本当に感じています。 「私たちのアプローチは、経験主義ではなく科学である。 Healthlineが連絡を受けたすべての専門家は、遅れたスケジュールまたは代替スケジュールを使用することは、個々の子供だけでなく、より大きなコミュニティの安全性を危うくすることを強調しました。

Healthlineが最近報じたように、ヨーロッパの麻疹の増加は、予防接種率の低下の多くの結果の1つに過ぎません。

「予定通りに予防接種を受けないことで、両親は子供の健康を危険にさらしている。親がワクチンを遅らせると、その子供は保護されません。

「さらに悪いことに、最年少の子供たちは病気になって病気になっても、病気になるのが最も脆弱です。 「子供を保護する最も安全かつ効果的な方法は、スケジュールどおりに予防接種することです。 "