は、臓器贈与の倫理的訴えに対する公開控訴ですか？

あなたや愛する人が臓器を必要としていた場合、あなたはどうしますか？

死んだ人の次の器官があなたの完璧なマッチであることを願って、同じ状況で123人以上の人々がいる国の移植待ちリストに忍耐強く座っていますか？

AdvertisementAdvertisement

あるいは、生きている献血者が来ることを嘆願しますか？

<！オタワセネターズのアイスホッケーチームのオーナーであるユージン・メリニク（Eugene Melnyk）が後者を担当した。

1月に、Melnykは肝臓を傷つけた病気があることを知った。彼の友人や家族が適切なドナーではないことを発見した後、ナショナルホッケーリーグのチームは5月に記者会見を開き、Melnykの人生を救うために肝臓の一部を寄付する意思があるかどうかを一般に尋ねました。

<！ - 2 - >広告

数日のうちに500人の潜在的な寄付者が来て、Melnykはカナダの匿名のファンから適切な寄付を受けました。

続きを読む：HIV器官の寄付は数千人の患者に希望を与える»999>広告宣伝

公衆の喜びを作る

Melnykの公的機関の勧誘は、彼の人気と富が与えるかもしれない彼は器官を必要とする他の人よりも "飛び降りる"機会を与えます。

<！ 「これは人気や名声が優位に立つ可能性がある状況だが、誰もメディアやソーシャルメディアで「勝者」になることができると主張するだろう。ケンタッキー大学の生命倫理プログラムのディレクター、M.サラ・ローゼンタール博士は言う。「生きた献血者を引き出すことができる、悲しい話がある。

これは、イリノイ州オーランドパークのCarrie Palomadoにとっても当てはまりました。彼女は、彼女の夫、パリ、腎臓のための生きた援助者を見つけるためにFacebookのキャンペーンを始めた。

もし6年間で[私の夫]が亡くなってしまったら、私たちの息子は16歳に過ぎませんでした。私は彼に献血者を捜すためにできる限りの努力をしなければなりませんでした。腎臓寄贈者の妻、Carrie Palomado

Paris Palomadoは、2型糖尿病による腎不全を患っており、器官を待っている間に透析を受けました。腎臓の平均待機時間は5年であるが、パロマドはフィリピン系アメリカ人であるため、腎臓科医は彼が6年以上にわたりリストに載っている可能性が高いと彼に知らせた。

「透析患者の平均余命が6年であることを知ったとき、パリが6年間で亡くなった場合、私の息子は16歳に過ぎないと思っていました。彼に献血者を捜すために」と、Carrie Palomadoは言う。

AdvertisementAdvertisement

彼女は2013年7月にFacebookに訴えた。彼女の驚いたことに、パロマドスは8年前にオンラインで結婚式のチャットグループを利用して簡単に会った。彼らが候補者であるかどうかを確認してください。

妻は結婚してしまった。 2013年12月、彼女は腎臓を寄贈しました。

"私はまだそれを信じることができません。私は彼らになぜこれをすることにしたのか尋ねたとき、彼らは息子が父親なしで育ったとは想像もできないと言いました」とCarrie Palomadoは語った。 「事は、彼らは決して息子と出会ったことがなく、全く私たちを知らなかった。 "

広告

不公平なアドバンテージ？

連邦政府と契約して国の臓器移植システムを管理する民間の非営利団体である、臓器共有のためのユナイテッド・ネットワーク（UNOS）のジョエル・ニューマンスポークスマンは、MelnykやPalomadosのような話は新しい現象ではない。

「米国の移植ネットワークが出る前でさえ議論の対象となっている」とニューマン氏は述べた。レーガン大統領は、例えば、器官が必要な子供の原因を訴えるために、毎週の大統領ラジオのアドレスに行った。地域社会や地元のニュースネットワーク、時には国の範囲で公開控訴がなされています。 Newmanは、2004年に、潜在性が低いために肝臓のリストで低い評価を受けた男性が、「Todd Needs a Liver」と題した掲示板を取り出した公表された症例を指す。彼はまたウェブサイトを作った。

誰かが病気にかかっていない、または最も罹患していない、またはその移植で最善を尽くしていない人に移植されると、より問題になります。 Joel Newman、臓器共有のためのユナイテッドネットワーク

家族は、死亡した愛する人から肝臓への寄付を指示しました。しかし、レシピエントのがんは進行し、移植直後に死亡した。

批評家は、寄付された肝臓がより適切な受給者に向かう可能性があると述べた。

Advertisement

"待機中のリストは、病気に苦しんでいる人と、その移植でうまくいく可能性が最も高い人を治療しようとするために構成されているので、誰かが移植されれば、最も病気でない、あるいは最も適合性がない、あるいは移植が他の場所に行った場合、その移植で最善を尽くさない可能性がある」とニューマン氏は語った。

ニューマンはUNOS委員会の一員で、数年の間に公募を検討した。 UNOSはリストの順序を決定するが、移植を続行するかどうかは決めるものではない。

AdvertisementAdvertisement

「生きた寄付は自主的な選択です。誰かが自分自身を前進させることを選択しています。彼らは自分自身を危険にさらしている。人々は死亡したか、寄付による長期的な健康合併症に苦しんだ」とニューマン氏は言う。しかし、彼らは寄付するかどうかを選ぶことができます。彼らは誰を助けたいのかを選ぶことができます。 「あなたが選んだ人は受け入れられない」と言う立場はありません。あなたはこの人をここで助けなければなりません。最後に、UNOS委員会は、勧誘された生きた寄付が正当であるか間違っているかを概説する勧告を出すことができなかった。

Carrie Palomadoは公然の訴えを起こすこととの対立を見ません。

「私のFacebookキャンペーンは完全に倫理的だった」と彼女は言った。 「私の夫の寄付者は喜んで前に出ました。生きている献血者を探すことは、リストのジャンプが意味をなさないことです。あなたがレジストリにいるとき、あなたはあなたがする前に誰かが死ぬのを待っているリストに座っているだけなのです。 "

インディアナ州ハイランドの34歳の母親、ケイティ・ホフカンプ（Katie Hofkamp）は、腎臓のリストに載っています。彼女はパロマドの姿勢を理解していますが、彼女は自分のパブリックキャンペーンを開始する予定はありません。

ホーフカンプ氏は、「リストの待ち時間がストレスになるため、人々が生きている援助者を探すために極端に行く理由を知る」と語った。 「そこには誰かが偉大なフィット感と喜んで寄付してくれるかもしれないので、なぜ尋ねてみませんか？ "

私はリストの待ち時間がストレスであるため、人々が生きたドナーを探すために極端に行く理由を知る。移植候補者であるKatie Hofkamp

11歳の時点で、ホフカンプは自己免疫疾患、糸球体腎炎と診断され、腎臓は機能しなくなった。 2年後、彼女はオートバイ事故で死亡した17歳の少年から腎臓移植を受けた。その腎臓はもはや機能せず、ホフカンプは移植リストに載っているので、1日8時間透析している。

「私はもっと民間の戦闘機です。さらに、生きている人が器官を誰かに寄付するときは、本当に感謝していません。彼らは何も返すことを期待することはできません、そしてそのタイプの圧力は私の人生にそれほどの不安を加えるでしょう "とHofkampは言います。

それは彼女が決してそれを考慮しないと言っているわけではありません。

「透析患者の平均余命が5年であるため、私が何をするかを3年間で伝えることはできません。私は息子と夫が暮らしています。私は確かに戦っていきます」とホフカンプンは言いました。

続きを読む：幹細胞移植を受けたほとんどのMS患者は、寛解年後になる»裕福な黒人市場についての懸念

臓器の一般的な勧誘に対するもう一つの懸念は、闇市場を引き付けることができることである。

"これは有効な点です。寄付者を公的に求めている人と接触している人物を知る方法はない」とRosenthal氏は語る。 「お金のために器官を寄付することを提案している貧しい国の人々と接触するかもしれません。これらのプライベートな会話は、違法にテーブルの下を進む可能性があります。パロマードは、夫のために腎臓を購入することに興味があるかどうかを聞いて約30人が世界中から彼女に連絡を取ったと言います。

「そのような場合、私たちはすぐにこれらのメッセージを削除し、対応していない」と彼女は言った。 「いったん寄付者がいれば、実際にFacebookのページ名を「私の夫が天使を見つけました」に変更しました。 "

裕福な人たちを支持するために、米国は、偏見を排除しようとする臓器移植の枠組みを米国が使用しているが、必ずしもそのように機能するわけではないと述べている。

「裕福な文明国の中で、米国はユニークです。われわれの配給制度は、実際に移植を払うことができ、移植後の薬にアクセスして、移植の成功を確実にする人々を支持する」と彼女は語った。しかし、移植のための多くの方法があり、移植センターはソーシャルワーカーや他のサービスと協力して、移植の第三者支払人を探すという点ですべての方法を調査しています。 "

Rosenthalは、複数のリスティングは合法的であり、移植センターによって奨励されているものの、富裕層を最も好むと付け加えている。

「多くの人が、全国に吹き飛ばすことができる富裕層に利益をもたらすので、それは公正ではないと言うでしょう。スティーブ・ジョブズはカリフォルニアに住んでいましたが、彼の肝臓を受けたテネシー州に自分自身を掲載するために彼の私用飛行機に乗ることができました。

複数のリストは各リストの他のリストよりも優位に立つわけではありませんが、リストされている州に行くことができれば、オルガンを受け取る機会が増えます。

"各センターでは評価のために料金がかかりますが、これは数千ドルにもなります。あなたが裕福ではない、保険に加入していない、または保険に加入していないなら、あなたはそれをすることはできません」とRosenthal氏は付け加えます。 「これを生きている援助者に求めることと比較すると、あらゆる種類の所得を持つ人々がソーシャルメディアにアクセスできると言えます。そうでなければ、公共図書館に行くことができます。 "

ドナープールの上への方法

移植のリストには、生きている献血者の必要性がより高くなるか、より寛容な人がいますが、ニューマン氏によれば、彼らの話を公表するのに精通したまたはメディアの魅力。

「誰かの物語を語るという個人的な側面は、人が苦しんでいることが分かっているため、寄付の強力な動機ですが、話を伝える人が「寄付者になってください」と言います。あなたが私を助けてくれるかもしれませんが、もしあなたが私を助けることができないなら、誰かが待っているリストを取り除いて、移植をもっと簡単にするチャンスをつくることができます。

なぜ、もっと多くの人がドナーとして登録しないのですか？ニューマン氏によると、世論調査や社会科学の調査によると、人々は献血者ではないと考えており、即時性やそれにコミットする必要性を感じないという。

明日または来週に死ぬという感覚はごくわずかですので、今日はドナーカードに署名する必要があります。ジョエル・ニューマン、臓器共有のためのユナイテッド・ネットワーク

「明日または来週には死ぬという感覚がほとんどないので、今日ドナーカードに署名する必要があります。 [999] Rosenthal氏によれば、ドナーを増やす最善の方法はオプトアウトシステムであり、人がドナーリストから離脱するよう具体的に要求する必要があると述べている。現在、米国にはオプトイン（opt-in）システムがあり、これは各人がドナーになるためにサインアップしなければならないことを意味します。

「世界中の国々では臓器不足がありますが、オプトインシステムでは臓器提供者の量が少なくなりますが、オプトアウトシステムを使用している欧州諸国では米国よりも25％多くのドナーがいます。

一部の国では、ドナーとしてリストされている移植患者の優先順位付けをしていない人よりも優先順位が高いとRosenthal氏は付け加えています。つまり、誰もがお互いに助け合うという社会的声明を出しています。"

続きを読む：臓器提供が命を救う方法のインスピレーションストーリー»