ロバート・デ・ニーロと予防接種フィルム
目次:
「先週、AAPは、このフェスティバルが、小児期の予防接種の安全性に関する広く信じられていない見解の基盤を提供することを学び、全国の小児科医は懸念を表明した。 「この祭りは、このようなプラットフォームを提供することを正しく控えており、感謝しています。 "
<! [Tribeca]フェスティバルは、ドキュメンタリーのようなプラットフォームを正しく提供することを控えており、感謝しています。アメリカ小児科アカデミー「Vaxxed:カバーアップから大惨事まで」は、小児ワクチンと自閉症の関連を隠すことを病気防除センター(CDC)が非難している。
<!映画の制作者たちは、ウェブサイトの声明で、修正案第1条の権利が侵害されていると述べた。「企業の利益の自由な発言、芸術、真実を打ち消すもう一つの例を目の当たりにしただけだ」と声明は述べている。
広告私たちは、言論の自由、芸術、そして真実を検閲する企業利益のもう一つの例を目撃しました。しかし、 "Vaxxed"のクリエイター
ワクチン接種の支持者は、AAPと映画祭主催者が正しいことをしたことに同意した。<!トライベッカ映画祭の関係者は、コーネル大学の微生物学と免疫学の助教授シンシア・アン・リーファー(Cynthia Anne Leifer)氏は、「Vaxxed」のスクリーニングを引き継ぐ決定に対して賞賛されるべきだと語った。 Healthlineに語った。
AdvertisementAdvertisement「この映画は、汚れた評判を持つ個人によって書かれたものであり、何度も反証されてきた欠陥のある、撤回された科学に基づいています。ワクチンは自閉症を引き起こすわけではないが、ワクチンは命を救う "とLeifer氏は指摘する。
Healthlineはまた、Moms Against Mercuryにコンタクトしました。そのグループの目標は、ワクチン、歯科、および環境における水銀の危険性についての認識を高めることです。しかし、非営利団体はコメントに応じなかった。続きを読む:MMRワクチンの事実を知る»
最初に、そしてその後
金曜日、俳優のロバート・デ・ニーロは、フェスティバルの共同設立者であり、トライベッカでのドキュメンタリーの審査を擁護していました。しかし、土曜日に、自閉症児を持つデニーロは、彼の心を変えたとの声明を発表した。
AdvertisementAdvertisement
「この映画を上映しようとする私の意図は、私と私の家族にとって非常に個人的な問題を取り巻く会話の機会を提供することだった」と俳優の声明は述べている。
「しかし、トライベッカ映画祭のチームと科学界の他のメンバーと一緒にここ数日を見直した後、私はそれが私が望んでいた議論に貢献したり、それ以上の貢献をしたとは考えていません。 "
監督はアンドリュー・ウェイクフィールドです。元医師は、2010年に英国で一般医学顧問が倫理問題として記述したことについて医学を練習することを禁止されました。広告
ウェイクフィールドは、自らのワクチンが自閉症を引き起こす可能性があることを監督した1998年の調査について疑問が提起された後、2004年にイギリスで医療行為を放棄した。その研究は最終的に収縮した。
医療関係者などは、ウェイクフィールドを非難している。しかし、彼の支持者は彼の研究のために賞賛すべき英雄と呼ばれています。
AdvertisementAdvertisement続きを読む:ワクチンは自閉症を引き起こさないので、何がありますか? »
議論がオンラインで爆発
「Vaxxed」についての発表は、映画祭のFacebookページの言葉の戦いを始める。映画がフェスティバルのラインナップから削除されて以来、何百もの人々がコメントしています。
広告
映画の支持者の一部は、デニーロと検閲のための祭典を非難した。
憲法修正第1条の権利を侵害したことは、一度それを表示してしまえばそれを明らかにしないことです。 David Hale、Facebookのコメント者
「それが一度登場すれば、それを見せないことは間違いなく憲法修正第1条の権利を侵害している。かなり知性的な人々がこの見解に同意しているのです」とDavid Haleは書いています。AdvertisementAdvertisement
「トライベッカには失望しています。映画を見せて、人々が言うべきことを見ることができるようにして、彼らがkooksか真実のtellerかどうか彼ら自身のために決めることを許可しなさい "とBrenda Goodsellは付け加えた。しかし、映画の支持者は、少なくとも1つのFacebookコメントスレッドの数に比べて数が少なかった。
相手の一部は、トライベッカが予防接種宣伝と言ったことを示さなかったことを称賛すべきだと述べた。改正第1条は、個人的に運営される映画祭であなたの映画を上映する権利を保証するものではありません。 Paul Gibbs、Facebookのコメント者
「すでに有名な映画祭に出品されていることの尊厳と格別は、傷ついた虚偽の虚偽に基づくドキュメンタリーはない」とGabriel A. Garciaは書いている。
他の人たちは、映画制作者の自由な発言権の主張を批判した。
「最初の改正は、個人的に運営される映画祭であなたの映画を上映する権利を保証するものではありません」とポール・ギブスは書いています。「政府のイベントではなく、映画祭である」とDanielle Angus氏は付け加えた。 「そして映画は、その内容に基づいて映画祭から常に拒否されます。 "