科学の偽のニュース、医学

「偽のニュース」が議論されている唯一の場所ではない。

科学者たちは、合法な研究を希釈して害を及ぼしていると言っている偽の情報と「代替の事実」について話している。

AdvertisementAdvertisement

確かに、ヘビ油のセールスマンから、産業界が主導しているタブロイドのヘッドラインに関する研究には、常に虚偽の科学的資料がありました。

<！しかし、ヘルスラインがインタビューした専門家は、インターネットの登場やソーシャルメディアの人気によって、不正な情報が拡散しやすくなったと言われています。

米国科学振興協会（AAAS）がボストンでの先週末の年次総会で議題の一部となったのは、懸念されています。

Advertisement

ウィスコンシン大学マディソン校の生命科学コミュニケーション教授であるドミニク・ブロサード博士は、「新しいメディア環境により、このような情報が発信された」とHealthlineに語った。

<！悪質な情報の種類

虚偽の情報が配信されるいくつかのパッケージがあります。

広告の宣伝

悪質な情報の種類

あるものは、議題を持つ人々によって公布された単純な嘘です。

他は業績と意見を歪めるために産業界から資金提供を受けた研究の一部です。

<！ - 3 - >

さらに別のセグメントは、広く注目を集めている疑わしい研究です。

いくつかはこれらの要因の組み合わせです。

AdvertisementAdvertisement

これまでの最良の例の1つは、タバコ業界です。タバコ業界は、タバコ業界があなたの健康に悪影響を及ぼすかどうかについて疑問を投げかけてきました。

砂糖産業はまた、甘味料を含む食品や飲料の健康被害を軽視した研究を奨励していると非難されている。

すべての業界が必要とするのは、不確実性を作り出すことだけです。 Michigan州立大学Kevin Elliott

ミシガン州立大学の准教授Kevin Elliott博士は、AAAS会議でも講演し、Healthlineに語った。

広告

汚染された研究は時々見つけにくいことがあります。今月初め、電子たばこ喫煙者では、通常のたばこを吸った人よりも肺の炎症がはるかに軽度であったとの結論が発表された。

AdvertisementAdvertisement

研究はBritish American Tobaccoの資金提供を受けました。

なぜこの組織は定期的なたばこに対して否定的な結果をもたらした研究に資金を提供するのだろうか？世界中のたばこ業界が電子タバコ市場に参入しています。

欠陥のある研究にも幅広い注目を集めることができます。

Advertisement

1998年に、Andrew Wakefieldという英国の医師がThe Lancetに、麻疹、流行性耳下腺炎、風疹（MMR）ワクチンに自閉症を関連付ける研究を発表しました。しかし、この調査にはわずか12人のサンプルサイズしか含まれておらず、Wakefield氏と彼の同僚との間で数々の紛争が明らかになった。

AdvertisementAdvertisement

ランセットは2010年に研究を取り下げたが、まだ一部の反ワクチン接種団体によって引用されている。

2012年9月に、遺伝的に改変されたトウモロコシと除草剤ラウンドアップを腫瘍成長に関連させる研究が広く発表された。

研究は2013年に取り下げられたが、2014年に別のジャーナルに再出版された。ブロサールは、このような研究によって「退縮ウォッチ」と呼ばれるブログが作成されたと述べた。

彼女は、オンラインコラムでは年間500〜600回の撤去を報告しているという。

続きを読む：ソーシャルメディアの世界で身体を剃る»

言葉を広める

問題は疑わしい研究だけではありません。

情報がどのくらい迅速かつ広範囲に広がることもできます。

ElliottとBrossardは誰もが今日の世界でウェブサイトを持つことができ、ジェニーマッカーシーのような元プレイボーイのプレイメイツもワクチンや自閉症の専門家になることができることに気づいています。

これらのサイトでは、価値があり正確であると思われる資料を投稿して共有することができます。

また、Facebookなどのサイトで問題を追加することもできます。これらのソーシャルメディアサイトは、ユーザーがどのような情報に興味を持っているのかを追跡し、より多くの情報を提供します。だから、石炭業界が空気を汚染しないと思う人は、同じ線に沿ってより多くの物質を見るでしょう。

本物の科学はセクシーでファンシーではありません。それは遅くて安定しています。オハイオ州立大学のLaura Boxley、オハイオ州立大学の914人のLaura Boxley博士、臨床神経心理学の訓練担当ディレクター、オハイオ州立大学Wexner Medical Centerの精神医学および行動健康、神経学、心理学の助教授正確な情報よりも情報の種類が魅力的になる可能性があります。

「本当の科学はセクシーでファンシーではありません。それは遅くて安定している」と彼女はヘルスラインに語った。

この「確認バイアス」は、人の片面視点を生成して検証することができます。

「ただ1人の科学者の意見を受け入れることには多くの危険がある」とエリオットは語った。個人の信念を固めること以外に、科学的な「偽のニュース」も政府の政策に影響を与える可能性があります。

気候変動は、過去に科学的に証明された現象が実際には「だまし」であると宣言した新大統領との間で大きな一例です。 "

「その結果は重要です」とブロサードは述べました。

エリオットは、「科学における代替的な事実」は、「政治における代替的な事実を促進する」と付け加えた。 "

続きを読む：キック・バッツ・デイはビッグ・タバコのソーシャルメディア・メッセージをカウンターにします»

何ができますか？

専門家は、誤った科学的情報の普及を止めたり遅らせたりするためのいくつかの行動措置を促している。まず、科学者は研究を公衆に伝えるより良い仕事をする必要があると彼らは言う。

データや専門用語を吐き出すことは、それを実現するものではありません。

社会は、中学校や高校の10代の若者たちに、実際の科学の仕組みを教えるようになっていくはずです。そうすれば、彼らは大人のときに偽の研究に気付くことができます。

「これを早期に教えることは、生涯のスキルを伸ばす」とBoxley氏は述べる。

「これは洗練された市民の発展の重要性を強調している」とエリオット氏は付け加えた。

専門家はまた、現実の科学的研究が行われる場所への資金提供と尊敬を国に強く求める。

「私たちは施設を二重にする必要があります。

エコーチャンバーを壊すのは本当に難しいです。ドミニク・ブロサード、ウィスコンシン・マディソン大学

最後に、彼らは、社会的メディアに関する疑わしい情報を共有しようとする誘惑を避けるよう、一般市民に要請する。

「エコー・チェンバーを壊すのは本当に難しい」とブロサールは語った。

また、Googleなどの検索エンジンは、そのシステムから欺かれた研究を排除すべきだと彼女は言った。

彼女はウェイクフィールドのワクチン研究がまだ呼び出されていると指摘した。

機関はインターネットを監視し、そこに間違った情報があると「被害管理」を行うこともできると付け加えた。