大統領トランプとマリファナの法則：何が変わるだろうか？

11月8日の大統領選挙は、マリファナの立法者支持者にとって良い夜だった。その夜、8つの州が新たなレクリエーションと医療のマリファナ活動を承認した。

AdvertisementAdvertisement

マリファナ大衆は、選挙結果を国家義務として歓迎し、最新の全国投票を指摘し、米国の61％がマリファナの合法化を支持していることを示した。

<！マリファナのレクリエーション利用は、7州とワシントンD.Cの成人に許可されました。さらに、24州で医療マリファナの使用を許可する法律が可決されました。

大麻擁護者の熱意は、レクリエーションマリファナを合法化するというテーマであいまいな共和党ドナルド・トランプの選挙によって調整された。

<！ - 2 - >広告

長年にわたり、マリファナと麻薬法に関する一般的な立場は、ほとんど自由放任主義であったが、特徴的に矛盾していた。

1990年に、彼はマイアミヘラルドに、すべての薬物を合法化することを支持したと語った。

AdvertisementAdvertisement

「私たちは薬との戦争をひどく失いつつあります。 「戦争に勝つためには、薬を合法化しなければならない。あなたはこれらの麻薬から利益を取り除かなければなりません。 "

<！トリプルは、昨年の大会で、レクリエーションマリファナを合法化するための国民投票が先週行われたネバダ州で、「マリファナと合法化に関しては、国家問題、州状態で。しかし、トランプ氏は大統領選挙期間中、コロラド州が2年前に州の合法化を理由に「今のところ問題が多い」と述べた。

そして、合法化のファンではないマイク・ペンス副大統領があります。とりわけ、ペンスは、インディアナ州知事で、マリファナの所持に対する罰則の増加を求めました。

トランプの混在したシグナルと、彼の顧問の多くが過去に反日麻雀の姿勢をとったという事実は、マリファナと法律に関して、彼の政権が何をするのかを予測することを困難にしている。

Advertisement広告

マリファナ法改革機構（NORML）のポール・アーメンタノ副局長は、ヘルス・ラインに、候補者であるトランプ氏は、州が自らのマリファナ規制制度を柔軟に追求できるようにするという推論を行っているトリプル政権がオバマ政権の立場をたどる程度、特に非医学目的でマリファナの生産と販売を規制し課税している州では、議論の余地がある。 "

Armentanoは、トランペットがPence、New Jersey Govのような政治家に囲まれていると言いました。クリスクリスティ、アラバマ州上院議員、Jeff Sessions、元ニューヨーク市長、ルーディ・ジュリアーニ氏。マリファナ法改革への熱烈な反発の歴史があります。

「トランプ行政の中で重要な立場をとっていれば、長年のアンチアリフアナ・バイアスを反映した政策を推進する可能性がある」とArmentano氏は述べる。

広告

続きを読む：マリファナの受け入れが転換点に達しましたか？ »

アメリカのトップの警官は誰ですか？

この方程式の最も重要な人物は、トランプ自身のほかに、法務部を運営し、本質的にアメリカのトップの警官である弁護士として選ぶ者です。

AdvertisementAdvertisement

誰も、おそらくトランプでさえ、誰がその地位に指名されるのかを知っているようには見えない。

先週の会談では、元検事だったジュリアーニ氏が内職を取っていたということだった。

しかし、長い間マリファナの合法化に反対してきたジュリアーニは現在、国務長官に指名されている最前線の人たちの間で伝えられている。

広告

一方で、クリスティは現在、トランプのサークルの外にいるようです。

次の検事総長が、テキサス州上院議員テッド・クルズ（Ted Cruz）マリファナのファンだが、一貫してその法律は州に残すべきだと言っている。

広告宣伝

クルツは、2015年保守政治行動会議で、大統領裁判官ルイス・ブランデイスが「民主主義研究所」と呼んだ「大規模な実施形態」として、マリファナに関する州の取り組みを説明した。 「コロラド州の市民がその道を歩きたいと思ったら、それは彼らの特権です。私はそれに同意しないが、それは彼らの権利である。 」と言われている他の人には、マリファナに関する国民の最も率直な評論家の中にいるセッションや、それを喫煙している人たちのセッションなどがあります。

昨年4月の聴聞会で、国際麻薬管理の上院コーカスは、法務省がマリファナ法を適切に実施していたかどうかを調べた。会合では、ワシントンポストの記事によると、大統領挨拶では、マリファナは「危険で、遊ぶことはできないが、笑うものではない」と述べた。

セッションでは、「良い人はマリファナを喫煙しない」と付け加えた。ロジャー・レーガン大統領がセッションを連邦裁判所の裁判官に指名した時、元米国弁護士のトーマス・フィグエス氏は、聴聞会で、セッションが「喫煙をしたことが判明するまで、ポット。 "

次の法律事務局長として引き続き登場する別の名前は、Kansas国務長官Kris Kobachであり、人種プロファイリングの忠実な信者として知られています。

ブッシュ政権の元高官と反移民の強硬派のコバッハがマリファナに法律を制定する方法は不明だ。

「現時点では、弁護士全員が誰であるかという手がかりはなく、医療用マリファナを支持するにあたりトランプは堅実であったが、決して倒れないという合法化だった」と、カンナの編集者、ヒラリー・ブリーキンは語ったLaw Blog、シアトルにあるHarris Moureの法律事務所のパートナーで、マリファナのビジネスを代表するものです。

Trumpを「マリファナのワイルドカード」と表現しているBricken氏は、Healthlineに、マリファナは「Trumpの政権における行使優先度が低く、州を進めることを望んでいる」と語った。しかし、それが起こるかどうかはわかりません。 "

続きを読む：マリファナが薬である場合、なぜ薬局で買うことができないのですか？ »

個々の州を訴える？

Brickenやその他のマリファナ擁護者にとって最大の懸念の1つは、トランプの検事総長が、技術的に連邦法に違反しているマリファナイニシアチブを承認した個人の国家を訴える可能性があるということです。

「マリファナの合法化を尊重しないより保守的な（弁護士）を任命した結果、DOJは連邦裁判所で合法化された州を訴え、法律を覆すことができた」とブリキン氏は述べた。彼女は、これは連邦法が州法を控除し、州の大麻の合法化が連邦規制物質の行為と積極的に闘っているという理論に基づいている、と述べている。 "多くの政策専門家と弁護士はこれに同意せず、優先する。 "

Bricken氏は、11月8日に承認されたレクリエーション利用イニシアチブであるProposition 64で作成された法的マリファナプログラムはまだ実施されていないため、カリフォルニアがそのような訴訟の対象となる可能性が高いと述べた。

「DOJが連邦地方裁判所でカリフォルニア州を訴え、勝利した場合、カリフォルニア州は第9巡回控訴裁判所に勝訴する可能性が高い。これはスーパーポットフレンドリーではない。 「カリフォルニアが控訴裁判所で敗訴した場合、その事案はSCOTUS [U. S.最高裁判所]、そしてそれは誰がその決定方法を推測している。しかし、カリフォルニアが敗北すれば、ほとんどすべての合法化イニシアチブが覆されるでしょう。しかし、彼女は、トランプが合法的な州でマリファナ事業を後押しした場合、マリファナがすぐに受け入れられる国の反発はすばやく深刻になると付け加えた。

ここに楽観主義の余地はあるが、一部の関係者によると、オバマの司法省は、実際には、マリファナ犯罪者を扱うときにはかなり積極的でした。彼の政権の過去3年間で少ししか軟化しなかった。

多くの人にとって直観に反しているように見えますが、トランプ政権は、オバマが彼の2つの言葉の大部分を占めていたよりも、マリファナ法の面で優れています。

それはずっと悪いことかもしれません。それはあまりにもすぐに伝えることです。

NORMLのArmentano氏は、トランプは「投票者の不満に敏感であり、大統領候補のいずれよりも大統領法改革がこの選挙でより一般的であることが判明したことに注意を払うかもしれない」と述べた。トリプル政権が成立した後、最終的には、トランプ政権がマリファナに関して何をするのかという疑問に対する答えがより明らかになるだろうと、新政権が完全に認識した後、大麻に関係する政治的、法的、文化的背景が変化しています。"

続きを読む：マリファナの合法化が十代の使用を増やしますか？ »