インフルエンザワクチンと新しいパッチ

あなたが針に対処する必要がなかった場合は、インフルエンザワクチンを接種する可能性は高くなりますか？

それは新しいワクチン注入粘着パッチの背後にある刺激です。

AdvertisementAdvertisement

最初の研究は、伝統的なインフルエンザの発症と同じくらい効果的であることを示しています。

このパッチは、より多くの人々に年次接種を促すことを期待しています。

<！ - 1 - >

それは小さな問題ではありません。

広告

病気防除センター（CDC）は、2014〜2015年に米国で56,000人が死亡したと報告した。

その数にもかかわらず、64歳未満の成人の50％未満が毎年のインフルエンザワクチンを受けます。

Advertisement広告

カリフォルニア州プロビデンスセントジョンズ保健センターのシェリーロス、OB-GYN、女性の健康専門家は、患者の一部がインフルエンザ接種をスキップする理由がいくつかあると語った。

<！ - 2 - >

その中には、予防接種を受けてもインフルエンザに感染する可能性があるという考えがあります。インフルエンザに感染することはないとの意見もあり、予防接種は必要ありません。

カリフォルニア州オレンジコースト記念メディカルセンターの家族医師ヴィン・グエン（Vinh Nguyen）は、インフルエンザワクチン接種を受けていない患者さんから聞いたのと同じ2つの言い訳をしているという。

ロス氏は、「60％の患者が毎年インフルエンザワクチンを、特に子供がいる人、65歳以上の人がいると信じています。 "

<！ Nguyen氏は、約40％の患者がインフルエンザワクチン接種を受けていると言いました。

AdvertisementAdvertisement

続きを読む：今年のインフルエンザワクチンをまとめる»

パッチの仕組み

アトランタのジョージア工科大学のエンジニアは、マイクロニードル接着パッチをデザインしてインフルエンザワクチンを提供しました。

アトランタのエモリー大学の研究者は、ジョージア工科大学の技術者と協力して、新しいデバイスの安全性と有効性をテストするため、6月から2015年にかけて実施された調査に着手しました。

広告

パッチ開発および研究の両方は、国立衛生研究所（NIH）によって資金提供された。

パッチには、皮膚に浸透するのに十分な長さの、100個の固体のワクチン注入マイクロニードルが組み込まれています。

AdvertisementAdvertisement

皮膚に接着剤付きパッチを貼り付けた数分以内に、針の先端が溶解してワクチンを放出する。

その後、パッチを剥がしてパッチを破棄します。

ボランティアが試してみる

研究者は、18歳から49歳のアトランタ地区の非妊娠女性100人を無作為化された、部分盲検、プラセボ対照、第I相試験（TIV-MNP 2015）。

100名の試験参加者を4つの同等のグループに分けた。 4つのグループのうち3つがインフルエンザワクチンを受けた。第4群にはプラセボを投与した。

AdvertisementAdvertisement

医療従事者は、4つのグループのうち3つにインフルエンザワクチンを投与した。

伝統的なインフルエンザの予防接種を1グループ受けました。

医療従事者は、新しいマイクロニードルパッチを第2群の参加者に適用した。また、医療従事者は、新しいマイクロニードルパッチを第3群の参加者に適用したが、ワクチンの代わりにプラセボを用いた。第4群は、マイクロニードルパッチを用いてワクチンを自己投与した。

注射から与えられた最も一般的な苦情は、注射部位での圧痛であった。マイクロニードルパッチを受けたまたは自己投与した人々の中で、最も一般的な訴えは、パッチが置かれた領域でかゆみがあった。

次に優しさがありました。あまり一般的でないのは、皮膚の表在性赤斑であった。

詳細：なぜ多くの人々がインフルエンザ発作を起こさないのか？

パッチの利点

マイクロニードルパッチの大きな利点の1つは、インフルエンザワクチンとは異なり冷凍が必要ないということです。

パッチ内の成分は、100°F（37℃）まで安定しています。これにより、世界中のどこにでも簡単に出荷できます。

近い将来、人々がインフルエンザワクチンを注文することができ、それを自分自身で管理し、革命的に行うことができるという考え方。

「プレス・パッチは患者のための選択肢であることが好きです」とロス氏は言います。 「同じ目標を達成するために針とパッチのどちらかを選ぶことができたら、最も侵襲性の低いオプションが好まれるだろうと思うだろう。 "

28日後の体内のワクチン濃度は、送達方法にかかわらず、ワクチンを投与されたすべての群において同様であった。ワクチンが専門的にまたは試験参加者自身によって投与されたかどうかにかかわらず、有意差はないようであった。体内での抗体応答には測定可能な差異もなかった。

The Lancetとのインタビューでエモリー大学医学部助教授のNadine Rouphael博士は、「マイクロニードルパッチによって送達されたワクチンは安全であるだけでなく、優れた免疫応答をもたらしたワクチンに含有される異なるインフルエンザ株に関連し、被験者自身による他のワクチン送達方法よりも好まれた。 "

Nguyenは、人々がパッチを管理するのは大きな問題ではないと付け加えました。

「ワクチンの安全性に関するすべての適切な措置が取られている限り、私は自己管理について懸念する必要はない」と彼は語った。

もっと読む：なぜインフルエンザワクチンを入手するのが重要なのですか？

さらに教育が役立つでしょう。NguyenはHealthlineに対し、マイクロニードルパッチは予防接種率を高める可能性のある新しいアイデアだと言いました。

冷蔵を必要とせず、自己管理できるという事実は、米国のいくつかの地域を含む世界のより貧しい遠隔地で大きな利点となります。

しかし、彼は、情報は手放す必要があると警告した。

「予防接種の価値を一般に示すために一般市民を教育するためには、もっと多くの仕事をする必要がある」と彼は語った。

Nguyenは、マイクロニードルパッチなどの新しいワクチン送達手段と組み合わせると、より多くの教育が、毎年のインフルエンザワクチンを入手する人の数を増やすために大きく進展する可能性があると感じています。

ロスは同意します。彼女は、この新しいパッチを積極的に使用した経験により、インフルエンザワクチン接種率全体が向上する可能性があると述べた

より多くの研究が必要です。

この第1相試験の結果は確かに奨励されていますが、Rouphaelは注意書きを出します。ロス氏は、「非常に有望な段階であるが、マイクロニードルパッチの安全性と有効性の結果を認可するため、より多くの研究が必要である」とロス氏は同意した。この革新的なマイクロニードル送達システムからの他の副作用がないことを確実にするためには依然として必要である。プレスリリースのパッチを最新かつ最高のものとしてサポートするのは時期尚早です。」