医薬品価格ガウジング法は新しい傾向になる可能性がある

メリーランド州では、処方薬価格のガウジングの後に行く許可を得ている。

先週、連邦裁判官が前倒しした。

AdvertisementAdvertisement

医薬品メーカーはジェネリック医薬品価格の極端な上昇を対象とした国家初の法律を阻止しようとしていた。この判決は、議会が同様の提案された法案に遅れをとっているため、薬価上昇に対して措置を取る州が増えていることにメリーランド州を追加している。

<！最近、California州知事ジェリー・ブラウン（Jerry Brown）は、製薬企業が急激な価格上昇を正式に正当化することを要求する薬価透明化法に署名した。

広告

メリーランド州法は、10月1日に施行され、州の検事総長がジェネリック医薬品またはオフ・パテント医薬品を製造業者に訴訟で提出することで、「妥当性のない」価格上昇、薬を作ったり配布したりすること。

<！ - 2 - >

メーカーは、違反ごとに最高10,000ドルの罰金を科せられるか、価格の引き上げを要求される可能性があります。

AdvertisementAdvertisement

弁護士事務所はまた、企業に「価格ガウジング」の証拠があるかどうかを判断するための情報を要求することができます。 "

薬品業界団体であるアクセシブル医薬品協会（ACCEP）は、メリーランド州の法律は「価格ガウジング」を定義しておらず、州政府間の商取引に介入することができるため、違憲であると主張して訴訟を提起した。

<！ - 3 - >

U。 S.地区裁判官マービン・ガルビス（Marvin Garbis）は、協会の差し止め請求を拒否した。

しかし、彼は法律があいまいであるという協会の主張だけに基づいて訴訟を進めることを認めた。しかし、彼は他の議論を却下した。

薬価上昇

メリーランド州の法律が違憲であると判明したとしても、処方薬の高コスト化に対する懸念が緩和される可能性は低い。

AdvertisementAdvertisement

カイザー家族財団の2016年の世論調査によると、調査対象のアメリカ人の77％が処方薬の費用が「不合理である」と答えている。 "

消費者の懸念には十分な理由があります。

米国医療協会（JAMA）の調査によると、米国における処方薬の支出は2014年に急増した。

広告

癌やC型肝炎などの新薬の価格上昇が急増した。

Turing Pharmaceuticals、Marathon Pharmaceuticalsなどの最近の極端な価格上昇のケースもいくつかあった。

広告宣伝

措置が取られている

メリーランド州は価格ガウジングを対象とする最初の国であるが、他の州ではすでに高額の処方薬の購入に取り組んでいる。

イェール・グローバル・ヘルス・ジャスティス・パートナーシップが8月に発表した報告書によると、30以上の州で80以上の医薬品価格設定法案が導入されている。

これらの1つはネバダ州知事ブライアン・サンドバールが6月に署名した法律です。この法律は、製薬会社と薬局給付管理者（PBM）が糖尿病薬の価格の大幅な上昇を正当化することを要求しています。

広告

これには、製薬会社によるPBMに与えられたリベートだけでなく、医薬品の製造および販売のコストの開示も含まれる。法律の支持者は、これらのリベートの節約が必ずしも消費者に伝わるとは限らないことを指摘している。

AdvertisementAdvertisement

コネチカット州知事Dannel P. Malloy氏も、今年、処方薬費を削減することを希望するサポーターの希望する法律に署名しました。

法律は、薬剤師がジェネリック医薬品を選ぶことによってお金を節約できると消費者に伝えないようにするPMB契約の「ギャグ条項」を禁止している。

これらの医薬品は、対象となるブランド名の薬剤のために、時には償還請求額を下回る場合があります。

議会はいくつかの進展を見せている

州が薬価に取り組むための法制化を進める中、議会は遅れているようだが、最近の動きがある。

議会の直前の法案の1つは、等価サンプル（CREATES）法への等価アクセスの作成と復元という超党派です。

この法案は、低コストのジェネリック医薬品の開発への障害を取り除くことで競争を促進するだろう。

持続可能なRxプライシングのキャンペーンのウィル・ホーリー（Will Holley）スポークスマンは、「ジェネリック医薬品は、規制外の処方薬価格に対する真の解決策であることは間違いない。

IMS研究所の報告によると、経口ジェネリック医薬品は、導入されてから5年以内に代替ブランドよりも80％も安い。アドボカシー団体は、製薬企業が反競争的慣習を使って安価な代替品を市場から流出させていると非難している。

もう一つの超党派法案、すなわちFAIR医薬品価格法は、今年初めに下院と上院で価格透明性に取り組んだ。製薬企業は、研究開発費を含む計画的な価格上昇を開示する必要があります。ホーリー氏は、「新薬に入った研究のどれだけが納税者によって資金提供されたか」など、他の種類の価格透明性の必要性を指摘した。 「安価な薬の患者は、患者の免疫細胞が癌に罹患するように遺伝子操作されたCAR-T療法に関する基礎研究に国立衛生研究所（NIH）が2億ドル以上を費やしたと推定している。アドボカシーグループのDavid Mitchellは、The Atlanticとのインタビューで、製薬会社がこの政府資金を使って薬を開発したと主張した。

これには、再発性または難治性のB細胞急性リンパ芽球性白血病（ALL）の子供の治療薬であるKymriahの開発者であるNovartisが含まれています。これは価格が$ 475,000です。

州の取り組みの多くは法的な課題に直面しています。高度な超党派議会で薬物価格の法案がどのように運営されるのか、まだ分かっていない。

しかし、価格の透明性は、薬価を引き締めるうえで重要な役割を果たすだろう。 Holy氏は、「医薬品価格の高騰には弾みはない」と述べている。しかし、透明性は、消費者、提供者、支払人が情報に基づいた意思決定を行うための情報を提供する。 "