栄養についての議論を勝ち取る方法

私は個人的には時間がかかり、イライラしているので、栄養についてオンラインで議論に入るのをやめました。

しかし、私は多くの人々がこのような議論に頻繁に参入することを知っているので、これらの議論に勝つために人々にいくつかの「武器」を提供する記事を書くことに決めました。

栄養に関する議論に勝つ最良の方法は、良い科学研究 へのリンクを張ることです。結局のところ、栄養は科学であり、宗教や政治に似ている傾向があります。 あなたが栄養失調の考え方が古くなっている人と議論したことがあるなら、以下の回答と研究を自由に使用してください。

<！ - 1 - >

あなたがこれらのタイプの議論に頻繁に入る傾向がある場合は、このページをブックマークしてください！

AdvertisementAdvertisement

「最高の食事は低脂肪の食事であり、炭水化物はカロリーの50-60％である」

回答：

低脂肪食はいくつかの巨大なランダム化比較試験。それは7. 5年間にわたっていかなる体重減少も引き起こさず、文字通り心臓病または癌に影響を及ぼさない。 <！ - 2 - >

低脂肪食は大きな失敗です。すべての主要な研究は、それが動作しないことを示しています。

研究

Howard BV、et al。低脂肪食のパターンと7年間の体重変化：Women's Health Initiative Dietary Modification Trial。米国医学会雑誌、2006年。

Howard BV、et al。低脂肪食のパターンと心臓血管疾患のリスク。 2006年の米国医師会ジャーナル。
複数のリスクファクター介入試験：リスク因子の変化と死亡率の結果。 Journal of the American Medical Association、1982.
<！ - 3 - >

その他： この記事を表示します。 「砂糖はあなたには悪いが、空のカロリーだけだから」

回答：

砂糖の有害な影響は空のカロリーを上回ります。過剰に摂取すると、代謝に重大な有害作用をもたらし、インスリン抵抗性、脂肪肝疾患および他の様々な代謝障害を引き起こす可能性がある。この研究は、長期的には、砂糖の消費量が肥満、II型糖尿病、心臓病、さらには癌のリスクと強く関連していることを示しています。研究

Stanhope KL、et al。グルコース甘味ではなくフルクトース甘味を消費する飲料は、過体重/肥満のヒトにおいて内臓の肥満および脂質を増加させ、インスリン感受性を低下させる。 Journal of Clinical Investigation、2009.

Stanhope KL、et al。食餌フルクトースの有害な代謝作用：最近の疫学的、臨床的および機構的研究の結果。現在の意見は、脂質学、2013年。

Ludwig DS、et al。砂糖を加えた飲み物と小児の肥満との関係：将来の観察分析。The Lancet、2001.
Schulze MB、et al。若年女性および中年女性の砂糖を加えた飲料、体重増加、および2型糖尿病の発生率。 Journal of the American Medical Association、2004.
Bostick RM、et al。女性の甘い飲料消費と冠状動脈性心疾患のリスク。 Cancer Causes&Control、1994。
Fung TT、et al。アイオワ州の女性における砂糖、肉および脂肪の摂取量、および大腸がんの非食物性のリスク要因。アメリカン・ジャーナル・オブ・臨床栄養学会、2009.
その他：
さらに多くの研究がここにあります。卵のコレステロールが血中の「悪い」コレステロールを上昇させることはありません。それはHDL（「良い」）コレステロールを上昇させ、卵は実際に血中脂質プロフィールを改善する。この研究は、卵消費が心臓病と関連していないことを示している。全体の卵は、地球上で最も栄養価の高い食品の一つです。

研究 Rong Y、et al。卵消費と冠状動脈性心疾患および脳卒中のリスク：将来のコホート研究の用量応答メタ分析。 British Medical Journal、2013.

フェルナンデスML。健康な集団における卵および血漿リポタンパクによって提供される食餌性コレステロール。現在の臨床栄養と代謝ケアの意見、2006年。Blesso CN、et al。全卵消費は、メタボリックシンドロームを有する個体において、卵黄を含まない卵代替物よりも、リポタンパク質プロファイルおよびインスリン感受性を改善する。代謝、2013.

その他： 卵の健康上の利点と詳細な研究の詳細はこちら。

「タンパク質はあなたの腎臓に悪い」

回答：

タンパク質の摂取量が多いと腎臓に害を及ぼすことが多いと主張されていますが、これは誤りです。既存の腎疾患患者はタンパク質を減らすことが重要ですが、これは健康な腎臓の人々には当てはまりません。この研究は、タンパク質の摂取量が多いと、大量のタンパク質を食べるボディービルダーでさえも、健康な人々の腎機能に有害な影響はないことを示しています。
研究
マンニネンAH。高タンパクの体重減少ダイエットと推奨逆効果：証拠はどこですか？国際スポーツ栄養学会誌、2004年。

Martin WM、et al。食事中のタンパク質摂取と腎機能。栄養と代謝、2005. 広告宣伝

「飽和脂肪がコレステロールを上昇させ、心臓病を引き起こす」

回答： これは神話です。飽和脂肪はHDL（「良い」）コレステロールを上昇させ、LDLを小さく、高密度から良質で心臓病のリスクを増加させない大LDLに変化させる。これは過去数十年に亘って集中的に研究されており、飽和脂肪は心臓病のリスクに関連するものではないことが一貫して示されている。

研究

Siri-Tarino PW、et al。飽和脂肪と心血管疾患との関連を評価する予定コホート研究のメタアナリシス。 2010年アメリカ臨床栄養学会誌。

Mente A、et al。食生活要因と冠状動脈性心疾患との因果関係を支持する証拠の体系的レビュー。 Archives of Internal Medicine、2009.
Dreon DM、et al。食物飽和脂肪摂取量の変化は、男性の大型低密度リポタンパク質粒子の質量変化と相関する。 1998年のアメリカン・ジャーナル・オブ・クリニカル・ニュートリション。

ここでは飽和脂肪の神話が徹底的に解明されています。広告

「低炭水化物ダイエットは不健康です」 回答：

これは単に真実ではありません。 2002年以来、低炭水化物ダイエットは広範に研究されており、20以上の無作為化比較試験が実施されている。彼らは一貫して、典型的な低脂肪食よりもずっと優れた健康成果をもたらす。彼らはより多くの体重減少を引き起こし、トリグリセリド、HDLおよび血糖値を含む病気のすべての主要な危険因子を改善する。

研究

Westman EC、et al。低炭水化物の栄養と代謝。アメリカンジャーナルオブクリニカルニュートリション、2007年。
Hession M、et al。低炭水化物対低脂肪/低カロリー食の無作為化比較試験の肥満およびその併存疾患の管理における系統的レビュー。肥満のレビュー、2008年。
Santos F、et al。心血管リスク因子に対する低炭水化物ダイエットの効果の臨床試験の体系的レビューおよびメタアナリシス。肥満レビュー、2012.

その他： さらに多くの研究と科学の徹底的なレビュー。 "

回答：

加工肉の摂取は多くの病気のリスク上昇と関連していますが、同じことはそうではありません未処理の赤身肉。 未加工の赤身肉は無害ですが、食べ過ぎると有害な化合物を形成することがあります。答えは、赤い肉を避けることではなく、それを焼かないようにすることです。未処理の赤身肉とがんとの関連性は非常に誇張されており、大規模なレビュー研究は、その効果が男性では非常に弱く、女性では存在しないことを示している。

研究

Micha R、et al。赤血球および加工肉の消費と冠状動脈性心疾患、脳卒中、糖尿病のリスク：体系的なレビューとメタアナリシス。 Circulation、2010.

Rohrmann S、et al。肉の消費と死亡率 - 欧州の癌と栄養の将来調査の結果。 BMC Medicine、2013年。
Alexander DD、et al。食肉消費と結腸直腸癌の前向き研究のメタアナリシス。 European Journal of Cancer Prevention、2011.
Alexander DD、et al。赤肉および結腸直腸癌：予見可能な疫学研究の批判的要約。肥満のレビュー、2011.

More： ここでは赤身肉に関するさらなる研究。

「タンパク質が骨に悪影響を及ぼし、骨粗鬆症を引き起こす」

回答： タンパク質が短期間に骨からカルシウムを失うことは事実ですが、この効果は長期的には持続しません。実際、この研究では、蛋白質が長期的には骨の健康を実際に改善することが一貫して示されています。したがって、タンパク質を低く保つというひどいアドバイスは、骨粗しょう症のリスクを高める可能性があります。

研究

Kerstetter JE、et al。食物タンパク質と骨格の健康：最近の人間研究のレビュー現在の意見は脂質学、2011年。

Bonjour JP。食物タンパク質：骨の健康に不可欠な栄養素。米国栄養学会誌、2005年。

Munger RG、et al。閉経後の女性の食物摂取量と股関節骨折リスクの予測研究。「ナトリウムを減らす必要がある」回答：
ナトリウムの制限が血圧を低下させる可能性はあるものの、心臓病または死亡。
一部の研究では、ナトリウムをあまりにも制限すると、病気のリスク要因を増やす可能性があることが示されています。
1日当たり1500-2300 mgの推奨には科学はなく、健全な人々は「正常」量のナトリウムを害を果たすことなく食べることができます。

研究 Taylor RS、et al。心血管疾患を予防するための食塩を減らしました。 Cochrane Database of Systematic Reviews、2011. Jurgens G、et al。血圧、レニン、アルドステロン、カテコールアミン、コレステロール、およびトリグリセリドに対する低ナトリウム食餌対高ナトリウム食餌の効果。 Cochrane Database of Systematic Reviews、2003. Garg R、et al。低塩食は健常人のインスリン抵抗性を高める。代謝、2011.

ここではナトリウムの神話についてもっと多くの研究があります。 「多価不飽和脂肪はコレステロールを低下させ、心疾患リスクを軽減する」回答：

多価不飽和脂肪には、オメガ-3とオメガ-6の2種類があります。オメガ3が心臓病のリスクを軽減するのは事実ですが、オメガ6の場合はそうではありません。オメガ6類（大豆油、トウモロコシ油など）はコレステロールを低下させることができるが、実際には心臓病のリスクを高めることが示されている。

したがって、多型不飽和脂肪を増やすための恐ろしいアドバイスは、タイプに関係なく、心疾患を予防する代わりに心臓病に寄与している可能性があります。

研究
Ramsden CE、et al。冠状動脈性心臓病および死を二次的に予防するための食事性リノール酸の使用。 British Medical Journal、2013.
Lands WE、et al。食事の脂肪と健康：予防の証拠と政治：食物脂肪の慎重な使用は、人生を改善し、病気を予防することができます。 New York Academy of Sciences、2005の年表。

Ramsden CE、et al。 n-6脂肪酸特異的および混合多価不飽和食餌介入は、CHDリスクに対して異なる効果を有する：無作為化比較試験のメタアナリシス。 British Journal of Nutrition、2010.

植物油に関するより多くの研究がここにあります。 「人々は低脂肪乳製品を選択してカロリーと飽和脂肪を減らすべきです」

回答：

フルファット乳製品の代わりに低脂肪を選ぶことで人々が恩恵を受けるという証拠はありません。プラス低脂肪乳製品は通常砂糖が多く、この誤ったアドバイスは真剣に疑わしいものになります。

全脂肪乳製品（特に牧草牛由来）は、食事中に非常に少ないビタミンK2および酪酸塩のような多くの重要な栄養素を含む。

高脂肪乳製品は、実際には、肥満のリスクが低いことと関連している。牛が主に草を食べる国では、最も高脂肪の乳製品を食べる人は、心臓病のリスクが大幅に低下します。研究
Kratz M、et al。高脂肪乳製品摂取と肥満、心臓血管、および代謝疾患との関係。 European Journal of Nutrition、2013。
Bonthius M、et al。オーストラリアの成人の乳製品消費と死亡パターン。臨床栄養学のヨーロッパジャーナル、2010年。

Smit、et al。脂肪組織中の共役リノール酸および心筋梗塞のリスク。 ""体重減少はカロリーとカロリーのすべてについてです "

回答：

これは完全に間違っています。異なるカロリー源は異なる代謝経路を経ています。飢えやホルモン、脳にさまざまな影響を与えます。 また、健康は単に体重以上のものであることを忘れてはいけません。ある種のカロリーソース（砂糖、植物油を加えたもの）は、カロリー値とは無関係の代謝に有害な影響を及ぼします。研究

研究

Feinman RD、et al。「カロリーはカロリー」は熱力学の第2の法則に違反する。 Nutrition Journal、2004. Johnston CS、et al。食後の熱発生は、高タンパク、低脂肪食ではなく、高炭水化物、低脂肪食で健康な若い女性で100％増加します。米国栄養学会誌、2002年。

Veldhorst MA、et al。炭水化物の存在または非存在および高タンパク食餌中の脂肪の割合は、食欲抑制に影響を及ぼすが、エネルギーバランスを与えられた正常体重のヒト被験者におけるエネルギー消費は影響しない。 British Journal of Nutrition、2010.

More：
カロリー神話に関するさらに多くの研究がここにあります。
「日中は小さな食事をたくさん食べるのが最善です」

回答： いくつかの大きな食事の代わりにたくさんの小さな食事を食べるのが最善であるという神話です。研究は、それが健康や体重に影響を与えないことを示しています。

研究

Bellisle F、et al。食事の頻度とエネルギーのバランス。 British Journal of Nutrition、1997. Cameron JD、et al。食事頻度の増加は、8週間の等エネルギーのエネルギー制限食を処方された被験者において、より大きな体重減少を促進しない。 British Journal of Nutrition、2010.

この神話の徹底的な暴言。

「脂肪は脂肪を作る」

回答：
脂肪には、炭水化物やタンパク質よりも1グラムあたりのカロリーが多いにもかかわらず、それ以上の脂肪燃焼はありません。自然に脂肪が多い食品を食べると、食欲が減る傾向があります。研究では、脂肪が多い（しかし、炭水化物が少ない）食事は、脂肪が少ない食事よりもずっと多くの体重減少をもたらすことが一貫して示されています。
研究

Brehm BJ、et al。健康な女性の体重および心臓血管の危険因子に非常に低い炭水化物の食事とカロリー制限された低脂肪食を比較したランダム化試験。Journal of Clinical Endocrinology&Metabolism、2003. Yancy WS、et al。肥満や高脂血症を治療する低炭水化物、ケトン生成飼料と低脂肪飼料：無作為化比較試験。 Annals of Internal Medicine、2004.